Подтверждаю из личного опыта с похожими аппаратами, когда на встроенный динамик Kenwood'а (да хоть того же TS-2000) слышно получше (разборчивее, ненапряженнее - не знаю), чем порой в наушниках на других, в общем-то заслуженно популярных аппаратах. Чуть из другой оперы пример: сейчас у меня в работе FT-7900, а до этого какое-то время перекидался TK-720 (очень дешевый 4/8-канальный аппарат типа для таксистов). На болтающийся под ногами Kenwood я слышал все мягко и без напряжения, а на Yaesu приходится по нескольку раз переспрашивать позывной, а сигнал на слух грубый, резкий. При этом запас громкости в Yaesu меньше, а накручивать ее нужно побольше, чтобы хоть как-то улучшить читаемость в шуме движущегося автомобиля. Попробую внешний динамик, но сомневаюсь в радикальном улучшении.
Она самая. Наука о субъективном восприятии разных объективно измеряемых искажений и их комбинаций. Хотя требования к связи и вещанию (или в общем звукозаписи и воспроизведению) заметно различаются, они отнюдь не взаимоисключающие. Конечно, в связи допускается заметная деградация сигнала ради экономии спектра и при условии сохранения разборчивости речи и именно разборчивость является критерием качества. Для сохранения разборчивости можно использовать эквализацию с акцентуацией на некоторых полосах звукового спектра, пускай ценой снижения линейности в целом. Но ровно то же самое делается и в вещании или звукозаписи, когда вокальные микрофоны имеют предпрограммированный подъем АЧХ в районе формант для улучшения субъективного восприятия снимаемого сигнала - не фокус получить почти идеально ровную АЧХ (и измерительные микрофоны как раз ею и обладают), но вокальные микрофоны имеют расчетную неравномерность именно исходя из требований психоакустики. Сильно изрезанный график АЧХ, пускай и с сохранением правильного тонального баланса - признак упрощений передачи деталей. Но на самом деле наиболее вредны для разборчивости нелинейные искажения, так или иначе делающие сигнал "мутным", плохо читаемым, в каше которого теряются звуковые детали, как будто неслышные в реальном эфире в отличие от вещания, но на самом деле важные для правильного (легкого, ненапряженного) восприятия речи. Одно дело чуть-чуть поджать сигнал компрессором для повышения средней мощности в SSB, чуть-чуть добавить воздуха малозаметным подъемом АЧХ от 2~2.5kHz и выше, и совсем другое дело - неразборчивая каша с режущими слух призвуками. Когда такая каша возникает в приемном тракте, то дела плохи, ведь "плохим" на слух становится любой сигнал.
Отговаривать не стану, а если сочтешь TS-990 дороговатым, попробую проагитировать на существенно более доступный TS-590 (оффтоп: еще бы TS-790 для заполнения линейки, но как назло аппарат с таким названием уже был). Свой корыстный интерес в этом деле скрывать не собираюсь: мне нужен доверенный корреспондент с приличным радио, с которым я мог бы заниматься подбором микрофонов - сам себя же не услышишь в эфире, а самоконтроль носит сугубо индикативный характер, не показывая истинное звучание сигнала. Значит, меняться микрофонами при встрече и слушать друг друга в эфире.
Социальные закладки