Сравнивать пока рано, балкон есть балкон. Потеплеет, выскочу на природу и протестирую.
На удивление сегодня на уровне шумов принимал UA9, а итальянец дал 599.
Сравнивать пока рано, балкон есть балкон. Потеплеет, выскочу на природу и протестирую.
На удивление сегодня на уровне шумов принимал UA9, а итальянец дал 599.
UT4UP, Alex. 73!
Все что я читал по этому вопросу категорически отвергают что-либо кроме меди. Мотивируя минимальными потерями и т.д.Баночки и баллончики алюминий или вообще сталь да еще и крашенная.
Соотношение сторон цилиндров 1:3 , а как же плоские EH антенны ?
Опыта в отрасли нету, так что если че - извиняйте.
UT4UGW Павел
Исправные правильно впаянные транзисторы обязаны работать независимо от национальности
Медь конечно лучше. Но народ пробует все. И с алюминием работают и с разными банками, даже из под краски.
А форма ант это дело вкуса. Размеры для плоских - соотношение сторон, для круглых - соотношение диаметр/высота, тут уже отработаны
определенные критерии. Есть проги по которым все уже можно расчитать. В посте 41 ссылка на сайт UA1ACO, там много полезностей всяких.
Делал как он рекомендует. На недельку еду в село, протестирую то что сваял. О результатах отпишусь.
UT4UP, Alex. 73!
Кагбы по простому я так панимаю что антенна - таки раскрытый (открытый) колебательный таки контур... соотвествтенно представляется емкостью и индуктивностью - погонными и в соотношении к земле... Потому, смотря на ЕН антенну - катушка (она же и соглясовательная) - свернутая, а разворачиваем емкость, т.е. конденсатор... соответственно с вытекающими последствиями...
Тоже пока вопрос по так называемым "ЕН антеннам" не сильно проштудирован, а тем более не проверен опытным путем в личном плане...
Без ртути работать не будет.
Как ни крути, а сопротивление излучения зависит от размера излучателя в длинах волны. Чем ниже сопротивление излучения, тем бóльшая доля сопротивления потерь в комплексном сопротивлении, а значит тем ниже КПД. Когда сопротивление излучения приближается к единицам и, тем более, долям ома, все становится довольно таки непросто. Второй фактор - это изменение диаграммы направленности и приближение ее к изотропной. В результате получается, что на какие ухищрения не иди и как эту конструкцию не называй, а на выходе получается сильно укороченный диполь с ожидаемо невысоким КПД, крайне узкой полосой и без привычной по полноразмерному диполю "восьмерки" диаграммы направленности. Толстая проволока катушки, медные цилиндры или пластины вибраторов - все это хорошо и совершенно правильно, т.к. снижает оммические потери и увеличивает ширину полосы, но сопротивление излучения сильно укороченного диполя все равно слишком мало и потери все равно составят заметную долю в общем сопротивлении антенны.
QST PSE!
Социальные закладки