Полевая антенна

**paul433** · 28.04.2015, 12:11

Сообщение от niknik

Праздники не прошли даром, кроме садово-огородных работ проверил идею мастера http://forum.qrz.ru/antenny-kv/40693...ruyu-ruku.html #5
Антена с полотнами до 20м(сколько хватило провода) заброшена на деревья высотой ок. 10м. Сразу попал в диапазон без "примерки"(хотелось бы пониже по частоте, но мало провода). Идея подтвердилась полностью на 80ке смотрите график, на других диапазонах с автотюнером все строилось и работало.
И что очень существенно тюнер находится на самой антенне, а не входе фидера к антенне.

попробовал нарисовать в ммане этого зверя. Что-то не так красиво.23 метра на луч. Где я не прав ?

Код:

ugol 90
*
3.3
***Wires***
3
0.0,  0.0,  0.0,  0.0,  20.57094, 10.28769, 8.000e-04,  -1
0.001,  0.0,  0.0,  20.57194, 0.0,  10.28769, 8.000e-04,  -1
0.0,  0.0,  0.0,  0.001,  0.0,  0.0,  5.000e-04,  -1
***Source***
1,  0
w3c,  0.0,  1.0
***Load***
0,  0
***Segmentation***
800,  80, 2.0,  2
***G/H/M/R/AzEl/X***
1,  3.0,  1,  50.0, 120,  60, 0.0

ugol1.jpg
ugol2.jpg

**niknik** · 28.04.2015, 12:48

Где я не прав ?

Скорее всего ты прав, но часто модели не совпадают с реальными антенами. У самого так часто бывает, или не учитываю множественные факторы или пока не научился это делать. Похоже правда в той картинке что показал АА.
П.С. Надо в этом сезоне опять забросить и померять.

**UT7UX** · 28.04.2015, 13:31

Сообщение от paul433

Что-то не так красиво.

Если смоделировать в свободном пространстве, то будет красиво. А так связь с землей слишком сильна, ничего не получится, как мне кажется. Может быть, если IRL провод слишком тонкий, то сопротивление потерь слегка поднимет комплексное сопротивление и создастся впечатление лучшего согласования. Ну или я тоже что-то упускаю - пожалуйста поправьте, кто компетентен.

**niknik** · 18.05.2015, 10:28

На выходных испытал антенну- диполь с питанием через феритовую трубку. Из десятка трубок выбрал самую большую, но практически все были приблизительно похожи, методика проверки и конеструктив на сайте Гончаренко.
Антена расчитывалась на 40 метров, провод ок. 21м, кабель с трубкой произвольной длины(специально т.к. расчет был под сопротивление антены 50 Ом), высота подвеса на деревьях 3 и 7 метров. Сначала резонанс был ниже почти на 1мГц, укорочением провода подогнал в диапазон. Активное сопр. было ок.30 Ом, смещая трубку к середине диполя подогнал его под 50 Ом.
Работа в эфире порадовала, отвечали практически сразу, рапорта давали 5,8...5,9+ и очень удивлялись что я работал на SW2010 c питанием от акумулятора, думаю Ватт 20 будет. Такой результат думаю из-за прохождения, да еще фактор грунта, почва сырая и вода близко.

**paul433** · 18.05.2015, 12:01

Способ проверки еще один http://www.cqham.ru/ant93_74.htm

**Bybra** · 18.05.2015, 12:57

Сообщение от paul433

Способ проверки еще один http://www.cqham.ru/ant93_74.htm

"Ферритовая муфта состоит из 45 ферритовых колец марки 2000НМ..."

дело было вечером, делать было нечего...

**UT4UPQ** · 18.05.2015, 13:17

Да и вообще здесь о двух разных вещах...
В первом случан - согласование антенны с кабелем при помощи феритового кольца,
во втором - создание элекртического разрыва.
Это не совсем одно и то-же.

**paul433** · 18.05.2015, 14:07

Сообщение от UT4UPQ

Да и вообще здесь о двух разных вещах...
В первом случан - согласование антенны с кабелем при помощи феритового кольца,
во втором - создание элекртического разрыва.
Это не совсем одно и то-же.

Вообще речь шла о методе подбора или проверки колец, а для каких целей - выбирай сам.

**niknik** · 19.05.2015, 08:37

Да и вообще здесь о двух разных вещах...
В первом случан - согласование антенны с кабелем при помощи феритового кольца,
во втором - создание элекртического разрыва.
Это не совсем одно и то-же.

можно разделить все ферриты на 2 подгруппы:
1. ШПТ/ШПТЛ.
2. Ферритовые или кольцевые изделия для фильтров.

это взято на http://www.cqham.ru/forum/showthread...FC%F6%E0/page4
На сайте подробно рассмотрены варианты использования феритов.

Моя задача проверить и только запитать диполь с согласованием на 50 Ом