Поиск:

8 каналов по 50 бод BPSK/QPSK с перемежением и сверточным кодом k=9 R=1/2 или R=3/4. В итоге 200 или 600 бит/c переключаемые автоматом.

Да идея шарика на КВ интересная, вот только в WSPR стандартная телеметрия ~90байт будет передаваться около получаса. :)

Мне кажется, нужно смотреть в сторону MFSK16 или PSK63F. Эти два режима примерн

Слушаю 144800, антенна J-Pole, всего 5-6 метров от земли.

Ведем с Мишей UR3UT зонд M0SBU-11

http://s32.postimg.org/u3cyatd8l/m0sbu.png

Я думаю, что тут скорее обратный процесс, в WSPR энергия шума на единицу бит меньше, поэтому порог SNR ниже.

Вообще, увеличение мощности оправдано, если качество сигнала ограничивается только SNR у

Чтобы разгрузить процессор на 300 бод каналах, можно отключить опцию "All pre-emphasis filters" в настройках модема и выставить этот параметр в "NONE", тогда потребление каждого декодера будет в 2 раз

В АПРС маловато народа осталось на 20-ке, на 30-ке немного лучше. На NET105 (14105 LSB) иногда слышно VE1JOT вечерами. Летом наверное еще будет ход на восточное побережье США.



Пожалуй нет униве

В общем, я на эту тему нашел сегодня статейку: http://www.aprs.org/newN/new-eu-paradigm.txt

Из нее я понял, что в Европе, в основном сложилась традиция использовать WIDE, который стал более привычным

Сегодня докопался до сути, почему происходит описанный выше косяк с WIDE в ACK ответах UI-View.

В общем, изначально позывной WIDE использовался для широковещательной передачи информации без трассир

Если тема еще актуальна и интересует именно FFT - Fast Fourier Transform могу подкинуть исходники.

Netscape Navigator проиграл в борьбе с конкурентами. :)

Но в данном случае конкурентных вариантов совсем мало и они или кривые или коммерческие, потому и тащим...

Ну а чем реально заменить можно?

Ну так тем более, если "железные" собратья себя так ведут, в плане дупов, то нужно по максимуму обеспечить комфортность доставки ACK сообщения. Хотя конечно довольно странная реакция на дупы. :)

Кас

Вся соль в формировании обратного пакета, при обмене сообщениями. Если передавать только координаты, то особо нет разницы, можно и обычный WIDEn-n использовать.

Если же использовать WIDEn-n для обмен

Тут вот вроде вспоминали о Garmin Etrex Legend, но правда речь была о варианте с COM-портом.

http://forum.qrz.ru/win-xp-7/11624-ui-view32-nastroyki.html

В данном случае WIDE2-2 должен автоматом замениться на позывной второго репитера, так как WIDE2-2 входит в список алиасов. Если бы использовался WIDEn-n метод, то было бы 3 хопа, а так всего 2.

Вообщ

Все верно, его нужно было "прибить", чтобы принимающая сторона подставляла только позывной репитера в обратный путь, иначе был бы позывной репитера + WIDE2-2, в итоге все последующие репитеры начинали

Ну да, WIDE2-1 не входит в список алиасов, хотя, наверное, можно добавить и его, думаю страшного ничего не будет. :)

Это больше влияет на ответ принимающей станции, так как надо избавляться от "асимм

Итак, провел эксперимент с UI-View, вот какие ответы, точнее обратный путь, получается при разных входных пакетах.

----

Q. APRS,CALL-1,WIDE2-2
A. APRS

Q. APRS,CALL-1,WIDE2-1
A. APRS,CALL-1,WIDE2-2

Да, это вопрос скорее риторический. Там сидит парочка персонажей, которые вообще против IGATE на КВ, только DIGI, только хардкор. :)

Ну а вообще однохоповые диги удобны для передачи сообщений в мертв

Ага. :)

На КВ вообще с этими WIDEn-n каша творится. Ситуация такая, что почти все друг-друга слышат и одного скачка хватает даже для работы со штатами. Но новички с УКВ приходят и ставят в лучшем слу

Я тут как-то слушал хорватский Веб-СДР, который также охватывает АПРС участок. Интересно у них бегают эти пакетики, ретрансляция напоминает уезжающий в даль поезд, с затуханием сигнала. :)

В меню пытался найти, но не нашел. Правил по старинке, через INI. :)

В случае WIDE1-1,WIDE2-2 сначала отработает первый WIDE, потом приступит ко второму WIDE, в итоге будет 3 хопа.

Да, еще, как мне

Верно, только лучше еще в путь добавлять позывной свой, так виднее будет через какие узлы проходит пакет. Например:

UZ7HO-14>APRS,WIDE2-2 Port=1 :=\54XGVlLT- BAndy, Lubny {UIV32N}
UZ7HO

Я думаю, для диги + IGATE шлюза, оптимальный вариант будет: двойной коллинеар и станция ватт на 20-25. Я присматривался к FT2800-FT2900, вроде цена не сильно большая и довольно массивный радиатор.

Да, подход к делу правильный, согласен. Вообще, идею с УКВ пакетом еще с 2005-го вынашивали, с ближайшим ко мне соседом, - UZ2HZ. Но, правда, толком у нас ничего не получилось тогда, расстояние в 110