Вложений: 1
Законность эхо- репитеров в Украине.
наконец-то дали официальное письмо разъяснение по регламенту любительской радиосвязи в частности об эхо- репитерах.:help:
Вложение 1594
в переводе на нормальный язык не бюрократов значит
все эхо- репитеры в Украине не законны, так как нет в регламенте их описания и упоминания...
юристы говорят - это спорный вопрос но на практике некоторые трудно подобрать правильные слова, как его назвать?* радиогубители *пользуясь этой лазейкой официально прикрывают сделанное многими радиолюбителями репитеры/ эхо- репитеры.
Предлагаю активнее участвовать в внеочередном собрании ЛРУ - там лед уже тронулся и не применять позицию * МОЯ ХАТА СКРАЮ* для выборов и изменений в Регламент Любительской Радиосвязи.
1- не платить взносы в ЛРУ пока не будет отчета за 2013 год.
2- написать- зарегистрировать заявление от себя лично о внеочередной КОНФЕРЕНЦИИ ЛРУ.
3-делегировать или лично быть на внеочередной Конференции (шо делать- каждый решает сам!)
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
Цитата:
Сообщение от
Вик
наконец-то дали официальное письмо разъяснение по регламенту любительской радиосвязи в частности об эхо- репитерах...
добрий ранок...
... этому письму уже почти год...
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
Цитата:
Сообщение от
Bybra
добрий ранок....
Буэнос-утрос!!
а чего в "попугаи" так вцепились? поставить дуплексный (если не хватает репитеров) и работать дальше
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
дуплексный "попугай" ? правильно я понимаю?
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
У попугая есть определённое приимущество - возможность самоконтроля и проверки прохождения. Дуплексный сего не позволяет - нужен как минимум второй аппарат и приходится говорить и слушать одновременно:rolleyes:
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
УГО, ни.
Дуплексный эт ретранслятор (репитер) с разносом частоты.
Хай!
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
имхо - ну незнаю..
Прохождение по маякам можно проверить, если они не запрещены конечно. А насчёт самоконтроля - на КВ мы ж работаем без самоконтроля.. Если с сигналом чтото не так то дорогой корреспондент сразу об этом сообщит и посоветует "добавить басочков", "анодного" и т.д.
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
Ессственно, в любезности корреспондента никаких сомнений! :yes:
Но...
Для сего процесса должно быть:
1) корреспондент присутствует.
2) корреспонденту не лень вам ответить.
3) корреспондент желает (что весьма часто бывает, когда в этом нет никакой потребности) охарактеризовать частотные характеристики принимаемого им вашего сигнала.
4)...
и т.д. и т.п.
С попугаем только одно условие:
1) (оно-же последнее) наличие работающего попугая в зоне видимости (слышимости).
73!
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
Цитата:
Сообщение от
Вик
наконец-то дали официальное письмо разъяснение по регламенту любительской радиосвязи в частности об эхо- репитерах.
28 мая 2013 - год назад.
Цитата:
Сообщение от
Вик
в переводе на нормальный язык не бюрократов значит
все эхо- репитеры в Украине не законны, так как нет в регламенте их описания и упоминания...
Вот и хорошо, что есть однозначность.
Цитата:
Сообщение от
Вик
юристы говорят - это спорный вопрос
Можно позывные этих юристов? По тому, что как бы это письмо есть однозначное разъяснение к Регламенту, и рассуждения о "спорных вопросах" либо указывают на некомпетентность, либо на желание получить политический капитал в радиоаматорских кругах.
Цитата:
Сообщение от
Вик
трудно подобрать правильные слова, как его назвать?* радиогубители *пользуясь этой лазейкой официально прикрывают сделанное многими радиолюбителями репитеры/ эхо- репитеры.
Вот по этому мы - не Европа. В Европе выполняют закон по тому, что никому даже в голову не придет, что можно искать какие-то лазейки. Если закон плох - его меняют. А у нас закон игнорируют или ищут лазейки, но не пытаются его изменить. Если в Европе попугаи запрещены, никто не станет ставить попугай, а потом ныть на форумах, что по жалобе соседа его закрыли. А сосед пожалуется не по тому, что он якобы нехороший человек, а по тому, что он указывает нанятым (избранным и оплачиваемым своими налогами) властям на их недоработку, на нарушение, долженствующее быть устраненным.
Теперь по сути. В связи со сложившейся практикой установки нерадиоаматорских попугаев на частотах, выделенных для аматорской радиослужбы, инициировать разрешение подобных РЭС в Регламенте категорически нельзя, поскольку по опять же сложившейся практике, под прикрытием радиоаматорства на попугаях работают нерадиоаматоры, грубо нарушающие нормативно-правовые акты, регулирующие использование радиочастотного ресурса. Если бы не эпидемия "мотовелоавторепитеров", то изначально аматорские попугаи так бы и оставались в тени и, будучи формально незаконными, фактически работали бы для общего радиоаматорского блага. Винить в закрытии радиоаматорских попугаев следует не того, кто написал жалобу, а тех, из-за кого эти жалобы начались. Тех, кто на популярном форуме осуществлял "регистрацию" и "выдачу позывных" - а ведь это наши коллеги-радиоаматоры, нередко с первыми категориями!
Разрешив попугаи в Регламенте мы создадим прецендент, когда под предлогом радиоаматорства диапазоны заполнят случайные люди, избавиться от которых будет почти невозможно. Приглашаю всех желающих отметиться поименно, чтобы в будущем можно было указывать на тех, из-за кого аматорские диапазоны придут в негодность, будучи занятыми нерадиоаматорами.
Re: Законность эхо- репитеров в Украине.
Цитата:
Сообщение от
UT4UPQ
У попугая есть определённое приимущество - возможность самоконтроля и проверки прохождения.
Для проверки прохождения предусмотрены маяки. А самоконтроль получается очень кривой, т.к. никто не знает влияния радио- и НЧ тракта попугая на изначальный сигнал - слышишь себя плюс искажения попугая, а не себя. В общем, притянуто за уши получается. Плюс, по факту, самопроверка - нажатия несущей или от силы "рас-рас-рас". Никто не называет позывной, не говорит, что проводит проверку аппаратуры. Расчитывать на сознательность и законопослушность не приходится - проще не разрешать.
