Вложений: 6
Весеннее обострение балконного диполестроения
Итак, практически наступила весна :morning1:, в доме появилась станция на CB :new_russian:, но не выросла антенна :shok:. Зато в доме есть балкон.... :rolleyes2: Даже два смежных , значит будем вешать диполь с закидоном на 27-28 Мгц.
Длина фидера 7.24 см. НУ почти 2 полуволны. Знаю что ПОЧТИ не считаеться.
Попытка номер раз
Строим только по КСВ метру
Вложение 1945
А резонанс у нас где ?
Вложение 1946
А черти где.... 26388 если точно, фото нету, поверьте на слово
Вложение 1947
Укорачиваем диполь на 28 сантиметров
Вложение 1948
Вложение 1949
КСВ где ?
Вложение 1950
Вложений: 1
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
Вот тут минимум КСВ. Кстати проходной КСВметр показывал в этом месте експериментов КСВ 5 ....
Вложение 1951
Теперь используя Мману и полученные данные R X , будем считать как это все привести в божеский вид.
Пока я буду считать , можете почитать увлекательную статью http://dl2kq.de/ant/3-80.htm на тему как из одного получить два по ширине.
Получается примерно вот так
Вложение 1954
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
Пробовали мы диполь с балкона. Уж очень стена здания мешает. Я два года назад остановился на простой четвертушке, но все же запер ее на крышу.
Сейчас эта удочка-антеннка успешно работает на 10-ке.
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
Цитата:
Сообщение от
havoc
Пробовали мы диполь с балкона. Уж очень стена здания мешает. Я два года назад остановился на простой четвертушке, но все же запер ее на крышу.
Сейчас эта удочка-антеннка успешно работает на 10-ке.
Мешает . И козырьки параллельно антенне мешают. Текущая длина каждого крыла диполя 227 см. Что hезко отличается от расчетной. Что там где резонирует - я черт его знает....Хорошо у кого крыша доступная...
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
что-то ты тёзка с размерами промахнулся.должно быть порядка 2,75
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
Цитата:
Сообщение от
paul433
Попытка номер раз
Строим только по КСВ метру
мнение:
1. Возвратитесь в начало эксперимента - к L/2 диполю, где по вашим данным
(см. графики) Rвх.ант=42,5 Ом, реактивность Zант=41,8 Ом + настроенный (посчитанный правильно!) полуволновый повторитель. Здесь Rвх.ант можно подкорректировать до значения Rвх.ант=50 Ом небольшим, обратно пропорциональным изменением длины
плеч диполя, но в вашем случае я бы не стал этого делать, т. как значение
Rвх.ант=42,5 Ом для СВ можно считать допустимым-в пределах погрешности, если рассматривать настройку АФУ в целом...имхо.
2. Считаем, что Rвх.ант=50 Ом и Rкабеля=50 Ом, значит длина кабеля не влияет на трансформацию активного сопротивления (Rвх.ант), но трансформирует реактивное (Zант), что дает возможность согласовать антенну "внизу", тогда компенсируем реактивность: кусаем (добавляем) кабель в пределах L/4 до значения КСВ=1 или применяем СУ.
Удачи!
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
Приналичии АА настройка элементарна, для начала забудьте про КСВ, меряйте активное и реактивное.
Похоже ваши графики показывают резонанс кабеля.
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
Цитата:
Сообщение от
niknik
...меряйте активное и реактивное.
...
не забывая что дипол ь 75-ти омная антенна
Вложений: 3
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
Упражнения продолжаются !
Длина диполя таки подозрительно короткая стала.... И что интересно - соответствует частоте около 30-31 Мгц....
А посмотрим анализатором что там делается ?
Ешкин кот ! Таки да - "смотреть надо ширше " Там у нас тоже резонанс X пересекает 0....
Вложение 1959
Вложение 1960
Отакая вот ерунда - промахнулись сгоряча.. Попробуем вернуться к расчетной длине .
НО ! Побочным результатом работы стала собранная на скорую руку из подручный средств (провода 0.8, трубки 22мм диаметром и переменного конденсатора 25-180) согласовайка по ммановской схеме. Она таки дала КСВ 1-1.3 . Эффективность системы скорее всего около 0 ), ну одного попугая на СБ не ответило.
Спасибо за коментарии ! Коллективный разум - рулит ! :drinks:
Извините, случайно не то вставил сначала... Ну да пусть будет наверное - На самом деле это "змеиное гнездо" :rofl2:
Re: Весеннее обострение балконного диполестроения
Настройка антенны ВСЕГДА делится на несколько этапов:
1 - не обращая внимание на КСВ излучатель настраивают на нужную частоту - в резонанс по минимуму реактивности геометрическими размерами излучателя. Если нет никаких влияний, прибор должен показать реактивность ноль. В MFJ-269 есть даже функция "Поиск резонанса", где рекомендуется искать реактивность ноль. Или минимальную (инстр. по эксплуатации).
2 - если антенна многоэлементная, следующий этап - выставление диаграммы направленности пассивными элементами антенны. Это долгий разговор. Анализатор здесь не участвует.
3 - и самое последнее в настройке любой антенны - это согласование получившихся импедансов всей антенны. Это означает процедуру установки КСВ=1. Прибор показывает активное сопротивление антенны, ее реактивность и знак реактивности. Если реактивность отрицательная - антенна носит емкостной характер и для согласования требуется применение компенсирующей индуктивности. Если реактивность положительная, то индуктивная реактивность антенны компенсируется применением емкости. Согласующими устройствами на входе антенны устанавливается КСВ=1. Этими СУ могут являться, как широко практикуемые "Гамма-согласование", "Омега-согласование", так и более простые СУ в виде комбинаций кабельных шлейфов (разомкнутых или замкнутых) и многие менее известные СУ. Вплоть о того, что на входе антенны ДЛЯ СОГЛАСОВАНИЯ и ПОЛУЧЕНИЯ КСВ=1 ставится дистанционный антенный тюнер.
Так и только так настраиваются полноразмерные антенны. Если антенна состоит только из одного излучателя, пункт №2 пропускается.
Укороченные антенны имеют несколько видоизмененный пункт №1. Там установка резонанса происходит настроечными элементами. Которыми могут быть и емкостные нагрузки (электрическое удлинение излучателя), и удлиняющие катушки, и просто параллельный резонансный контур (пример высокоомных длинных, нерезонансных излучателей).
И, только у настроенной таким путем антенны, подключаемый фидер не вносит никакого влияния ни в изменение КСВ, ни в изменение свойств антенны. Его реакция, в данном случае, только одна - чем длинней кабель, тем лучше будет КСВ ввиду потерь в кабеле из-за большой длины.
Взято из qrz.ru