Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Цитата:
Полволны? Механически это будет флюгер плюс насест для птиц
Подобное может написать человек, наверное не видивший в жизни на одной подобной антенны и не умеющий пользоваться гуглой...
http://www.radioscanner.ru/uploader/2014/dipol.jpg
Фото с Гуглы.
Хотя-бы визуально сравнить расстояния от мачты до вибратора с длиной вибратора - они сопоставимы. При этом длина вибратора - пол волны. Соотверственно растояние можду мачтой и вибратором - ... Причём как-то выдерживает ветровую нагрузку. У меня подобная на соседнем доме стоит и не один уже год.
Хотелось-бы поглядеть на работу антенны, где вибраторы прикреплены непосредственно к металической мачте. :biggrin:
Вложений: 1
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Цитата:
Сообщение от
UT4UPQ
Хотелось-бы поглядеть на работу антенны, где вибраторы прикреплены непосредственно к металической мачте. :biggrin:
Вложение 1861 :blush:
http://ic.pics.livejournal.com/tov_t...7_original.jpg
Так и прикрепленны "непосредственно к мачте" , а к чему еще крепить ?
Цитата:
Слева готовые к установке трубчатые секции антенной части с вибраторами антенн в виде характерных "иголок".
http://tov-tob.livejournal.com/101958.html
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Цитата:
Сообщение от UT4UPQ
Подобное может написать человек, наверное не видивший в жизни на одной подобной антенны и не умеющий пользоваться гуглой...
Ну, на фотографии вибраторы Пистолькорса, на расстоянии четверть волны от мачты (или чуть больше, тогда мачта будет служить рефлектором, искажая диаграмму, может, так и задумано), как им и положено быть. В горизонтальную трубку упрятана согласующая полуволновая петля.
Что-то из этого фото противоречит сказанному UT7UX?
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
На фотографии растояние ну совсем не четверть волны и как я понял, здесь мы питаемся обсуждать как раз антенны с круговой диаграммой, а не рефлекторные, что вобще не из этой оперы.
На фото ничего не противоречит - действительно насест для птиц и действительно "флюгер". Противоречит его высказывание, что такая конструкция не имеет смысла.
Вложений: 1
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Цитата:
Сообщение от
UT4UPQ
На фотографии растояние ну совсем не четверть волны
Отнюдь, это зрительный обман. Длина вибратора и длина трубки с согласующей петлей одинаковы - пол-лямбда, иначе работать не будет. Трубка закреплена не посередине потому, что мачта тоже имеет ненулевую толщину, т.о. пол-волны должно быть от конца петли до первой плоскости мачты.
Вложение 1862
Красные линии одинаковы, это копии. Несовпадение очень небольшое, возможно, следствие подстройки антенны или перспективных искажений камеры.
Насчет флюгера, конечно, Женя перегнул. Парусность этой конструкции вопросов не вызывает.
Вложений: 1
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Здесь тоже обман зрения
Вложение 1863
А на сеём ресунке цифирик в низу имеется, явно не четверти.
Вложение 1864
Вложений: 1
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Вложений: 1
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Похоже, пора переходить ко ртутным антеннам. Вложение 1866
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Да, вы правы, на приведенных схемах не четверть волны, если соотносить с размерами вибраторов. Я ошибался.
Я полагал, что мачта размещается в минимуме поля, который приходится на четверть длины волны… именно поэтому не важно как и к чему крепить рефлекторы и директоры яги и какой материал применять для бума или мачты.
Re: Антенны для стационарных узлов связи :)))
Минимум на четверть приходится относительно пучности - то есть точки. А мы имеем дело не с точкой и на разных участках вибратора имеем различные фазы тока и напряжения. Потому так рассуждать наверное не корректно.
Мы с 5УКА в ммане строили различные варианты и игрались с расстоянием между мачтой и вибраторами - получили, что минимум влияния мачты и максимально круговая диаграмма в гор. плоскости как-раз при приближении сего расстояния к полуволне.
Или брать больше двух волн, чтобы исключить влияние мачты, но это уже...