Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
"Экскримент" вышел неудачным..... Що-то "не алле" эта штука.....
Зато провел эксперимент другой - последовательно кварцу на 7142 кГц впендюрил дроссель на 120 мГн и емкость 5-50 пФ . И попал в 7000 кГц - 7080 кГц. И шо тут началось ! Судя по всему народ активно работает ! В общем оно принимает, но при такой большой индуктивности - стабильности никакой - частота генератора плывет сильно. Передавать нельзя вообще - срывается генерация. Опытным путем дошел что максимальная индуктивность около 20 мГн.
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
и ещё раз убеждаемся, что нужен синтезатор.
Оно конечно, кварц это хорошо, никаких тебе "палочек" в спектре и всяких свистов, вызванных "поражёнками".
Ну не уведёш его далеко в сторону от резонанса..., а так хочется послушать, что же там, на других диапазонах
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Цитата:
Сообщение от
UR5UEG
и ещё раз убеждаемся, что нужен синтезатор.
Та да , но просто и сердито уже не получиться....:rolleyes2: Кто же знал что такая проблема - нужные кварцы.... :(((
Цитата:
Сообщение от UR5UEG
Оно конечно, кварц это хорошо, никаких тебе "палочек" в спектре и всяких свистов, вызванных "поражёнками".
Ну не уведёш его далеко в сторону от резонанса..., а так хочется послушать, что же там, на других диапазонах
Зато попробовал ! :i_am_so_happy:
Вложений: 1
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Авторы "пиксей" не читали Полякова! Поляков пишет в своей знаменитой книге, что смесители на одном транзисторе не пригодны для приёмников ПП, так как они детектируют входной сигнал, вместо того, чтобы только преобразовывать его по частоте. (Поэтому я и принимаю только "Промінь" :music:). Надо балансный или кольцевой смеситель.
Убиваем двух зайцев: подавляем "Промінь" и кварц уже можно брать вдвое ниже частоты сигнала!
Вложений: 1
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
:rofl: Да, не умеют они читать на русском....
Но тогда у меня два вопроса - я не принимаю "проминь",но принимаю кое что из нужного и автор "Микро-80" О.Бородин (RV3GM) http://www.cqham.ru/micro80.htm тоже думаете не читал ? :)))
Да и толку что - один черт кварцев как не было так и нет....
PS: Тут UT5UKA любезно напоминает что на 108 странице http://padabum.com/data/%D0%94%D1%80...%B8%D1%8F.djvu Полякова схема именно с транзистором в смесителе.
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
есть предложение вместо кварцованного ЗГ ввести в схему ГПД ... :)))
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Любопытная информация по старым кварцам нашлась http://www.cqham.ru/xtal.htm
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
PS: Тут UT5UKA любезно напоминает что на 108 странице Полякова схема именно с транзистором в смесителе.[/QUOTE]
Так-таки так, але ж он же пишет на 10-й странице, что смесители на одном транзисторе непригодны в приемниках ПП, если и применяются, то только в режиме "ключевания", т.е. как управляемый сигналом гетеродина резистор.
А теперь по теме. Вчера весь вечер опять мучил схему из 54 поста. Результат - одни вещалки. Может не загнал я смеситель в нужный режим http://myplace.frontier.com/~cpanek56/pixie.html, либо у нас такая обстановка, что вещалки даже без антенны ловятся...
PS:Какой я невнимательный - там же на антенном входе фильтр-пробка. Надо бы поставить и настроить, чтобы Проминь давила...
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
а может не мучаться, а купить? http://www.smallwonderlabs.com/