Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Что-то делаю не так..... Чтобы как-то приблизиться к нужной частоте ГПД пришлось вместо 200пФ поставить 1200 , это от базы транзистора к индуктивности контура L12 .... И паралельно L12 47 пФ .... Интересно какие еще ждут сюрпризы....
PS
Если кому интересно поговорить или вообще могу выложить схему с нумерацией элементов длля предметного разговора.
Вложений: 3
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Вложений: 1
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Вложение 967
Огромное спасибо UT4UGO за любезно предоставленный частотомер !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :nyam2:
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
а как в плане стабильности частоты? Конденсаторы в гетеродине с нулевым ТКЕ? или два паралельно синий и красненький (с противоположными по знаку ТКЕ)? На фото я этого пока не заметил:(((
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Цитата:
Сообщение от
UR5UEG
а как в плане стабильности частоты? Конденсаторы в гетеродине с нулевым ТКЕ? или два паралельно синий и красненький (с противоположными по знаку ТКЕ)? На фото я этого пока не заметил:(((
Ну я старался ставить старые слюдяные - они вроде стабильные...:blush: Скажу честно - пока никак. Там пара конденсаторов припаянны с обратной стороны платы вообще. Вот тот который 1200 вместо 200 и параллельно катушке 47 пик(он вообще китайский керамический кажеться), переменный конденсатор ппросто висит на проводах. Пока это все хозяйство не будет стоять в жестком корпусе - ниче не будет но 5-7 минут частота держиться. Дольше не пробовал.Это было первое тестовое включение "на дым". :rolleyes: Дыма не было , генерация была. :music:
PS После 5 минут прогрева - за 20 минут ушла на 100 герц.
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Что-то я не понимаю.... Если контура L7 L6 L5 расчитанны на 7 Мгц, то почему емкости L3 отличаются от остальных ?
Стабилитрон в гетеродине стоит 11 вольт. Напряжение на диодах смесителя 1.2 вольта.(измеренно по методике из
http://www.cqham.ru/prostoy_ppp.htm
Цитата:
Для этого левый (по схеме) вывод одного из диодов переключаем на впомогательную RC цепочку. В результате получается классический выпрямитель напряжения ГПД с удвоением и нагрузкой, примерно эквивалентной реальной для смесителя, вот такой своеобразный встроенный ВЧ вольтметр и дает нам возможность провести фактически прямое измерение режимов работы конкретных диодов от конкретного ГПД непосредственно в работающей схеме. Подключив для контроля к резистору 0R1 мультиметр в режиме измерения постоянного напряжения , подбором резистора R3 добиваемся напрядения 0,4-0,5В – это и будет оптимальное напряжения для диодов 1n4148, КД522,521. если применяются КД503, то оптимальное напряжение выше – 0,45-0,55В. Вот вся настройка. подпаиваем вывод диода обратно на место, а вспомогательную цепочку убираем.
Вопрос - уменьшить витки L10 или уменьшать напряжение на гетеродине или всего понемногу ?
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
у В.Т.Полякова я читал про смесители на встречно-параллельных диодах как у тебя (страница 29),
такой смеситель работает как синхронный ключ с удвоенной частотой гетеродина.... по методике настройки - подбирать надо витки катушки связи под конкретный тип диодов смесителя. Пока так, но я бы применял кольцевой смеситель рис.20 у Полякова (лучше развязка входных и гетеродинных цепей), такой в моём SDR приёмнике, хорошо работает, но диоды я подбирал по параметрам ( у наших диодов разброс довольно большой ) А метода настройки Беленецкого заслуживает доверия. но я бы с ней не заморачивался, подобрал бы два диода тестером по напряжению прямого смещения и далее витками катушек L8,L10 игрался (согласование импедансов смесителя, гетеродина и входного усилителя ВЧ) и уровнем сигнала от гетеродина.
Согласен с Беленецким: "Точную и оптимальную настройку режима смесителя, в общем случае, обеспечит ТОЛЬКО прямой инструментальный контроль ДД и чувствительности."
PS: Вместо УНЧ удобно использовать УНЧ старых CD приводов ПК...для этого ножницами по металлу вырезаем кусочек платы
с микросхемой УНЧ, разъёмом для наушников и регулятором громкости, подпаиваем питание и вход с ФНЧ...
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Цитата:
Сообщение от
UR5UEG
у В.Т.Полякова я читал про смесители на встречно-параллельных диодах как у тебя (страница 29),
такой смеситель работает как синхронный ключ с удвоенной частотой гетеродина. Смеситель преобразует на второй гармонике гетеродина... по методике настройки - подбирать надо витки катушки связи под конкретный тип диодов смесителя. Пока так, но я бы применял кольцевой смеситель рис.20 у Полякова (лучше развязка входных и гетеродинных цепей), такой в моём SDR приёмнике, хорошо работает, но диоды я подбирал по параметрам
И я читал. :acute: А еще я читал http://smham.ucoz.ru/publ/12-1-0-203 :dance2:
Тут подумалось - все таки немного еще уменьшить питание гетеродина - есть мнение что большая мощность там не нужна, а стабильность подрастет. Ну и отмотать один виточек из 3 от катушки связи гетеродина и смесителя.
К слову - хохма с вопросом. Вчера положил рядом с платой( стой стороны где припаян такой большой подстоечный конденсатор и катушки L7 L8 антенну йакомовского приемника - а у него пик на 7 с копейками, в общем на частоте гетеродина*2. А частотомер показывает 3.5 (ну что на фото выше). Я фигею....шото глючит... Думаю.... Переношу антенну айкома на сторону платы где катушка гетеродина стоит - пик выползает на частоте гетеродина. :dance2:Вопрос - получается что контур L7 таки попал в нужную частоту резонанса (удвоенная частота гетеродина)? По такой методике можно пытаться настроить и остальные ?
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
достоинства такого смесителя становятся достижимыми только при условии полной идентичности ВАХ примененных диодов. В самом деле, если синусоида ГПД идеальная, то при не идентичности ВАХ диодов в схеме обязательно появится постоянный ток, который сместит рабочую точку и вызовет как прямое детектирование, так и появление дополнительных продуктов преобразования, что неминуемо породит дополнительные паразитные каналы приема.
И экранировать надо катушки, чтобы "паразитки" не "пролазили":stop:
Re: Телеграфный микротрансивер, не теория
Цитата:
Сообщение от
UR5UEG
А метода настройки Беленецкого заслуживает доверия. но я бы с ней не заморачивался, подобрал бы два диода тестером по напряжению прямого смещения и далее витками катушек L8,L10 игрался (согласование импедансов смесителя, гетеродина и входного усилителя ВЧ) и уровнем сигнала от гетеродина.
Согласен с Беленецким: "Точную и оптимальную настройку режима смесителя, в общем случае, обеспечит ТОЛЬКО прямой инструментальный контроль ДД и чувствительности."
PS: Вместо УНЧ удобно использовать УНЧ старых CD приводов ПК...для этого ножницами по металлу вырезаем кусочек платы
с микросхемой УНЧ, разъёмом для наушников и регулятором громкости, подпаиваем питание и вход с ФНЧ...
Ага так и подобрал из пары десятков.
Контролировать будем пока ушами ! :music:
Да, тока мне пару раз попался такой усилитель с питанием 3.3 вольта , не помню что за мелкосхема, хорошо глянул в справочник. :nea:
Цитата:
Сообщение от
UR5UEG
достоинства такого смесителя становятся достижимыми только при условии полной идентичности ВАХ примененных диодов. В самом деле, если синусоида ГПД идеальная, то при не идентичности ВАХ диодов в схеме обязательно появится постоянный ток, который сместит рабочую точку и вызовет как прямое детектирование, так и появление дополнительных продуктов преобразования, что неминуемо породит дополнительные паразитные каналы приема.
И экранировать надо катушки, чтобы "паразитки" не "пролазили":stop:
"сферический диод в вакууме" в наличии отсутствует, будем обходиться теми что есть ! :rolleyes2:
Даже на кольцах ? Мона и заэкранировать конечно, все в наших руках !
Вопрос - зачем подавать напряжение на Т1 Т2 в режиме приема ? Может стоит его снимать и подавать только во время передачи ? Экономия и вообще.... или пока они войдут в режим - будет кака в начале передачи ?