ИМХО это и близко не конструктивно.

Конструктивное предложение могло бы звучать так: нужно помочь коллективу дружественного (а даже если кому-то и совсем чужого, то что?) радиоклуба деньгами/железом/трудом для того, чтобы имеющееся оборудование демонтировать, начать процедуру получения и получить таки разрешение на дуплексный ретранслятор в соответствии с действующим Регламентом, а не вымышленным Регламентом или вовсе вне Регламента, демонтированное оборудование доработать или полностью заменить и установить снова, уже на основании полученного разрешения на эксплуатацию.

Искать вместо этого какие-то обходные пути, которых на самом деле нет, заочно хамить кому-то в интернетах и просто разводить говорильню - неконструктивно. По тому, что вроде как уже почитали настоящий Регламент и убедились, что попугай формально незаконен. Не нужно разговоров о том, что фактически он не только никому не мешал, но и использовался в радиоаматорских целях. Не нужно разговоров о том, какими усилиями его ставили - это к конструктивной части вопроса не относится. Не нужно поносить того, кто выявил и потребовал устранить незаконное РЭС - это также к конструктивной части вопроса не относится, но лишь создает ненужные проблемы в будущем. Нужно принять сложившуюся ситуацию и помочь коллегам и товарищам найти из нее выход, благо он всего лишь один - легализация в виде предусмотренного Регламентом дуплексного ретранслятора. Разобраться с бумагами, разобраться с необходимым железом, разобраться с необходимой помощью по сборке, настройке и подъему - вот это конструктивно.

Кто готов включиться в реальную работу? Кто готов поработать по-европейски - по закону не из-за опасения быть пойманным и наказанным, не из-под палки и в постоянных поисках найти лазейку, а просто по тому, что это единственный цивилизованный способ?